Bem , estou me mudando....Venham me visitar viu!!!!

http://erikofantasmadaopera.blogspot.com/

Por enquanto ainda náo vou desativar esse bloguito aqui, pq vou passar alguns dos posts para o novo endereço!

Bjs e espero a visitinha de vcs!

Podem acreditar nessa afirmativa! como o nosso Erik não houve e nem haverá....

Desde que foi escrito o livro por Gaston Leroux, em 1910  essa história vem despertando a imaginação de cineastas de todo o mundo, e inúmeras versões já foram para as telonas.

Até 2004, ano de nosso filme, a história já tinha rendido 18 filmes, várias adaptações teatrais e 3 musicais....

Hoje vou fazer um pequeno comparativo entre os filmes, e vocês concordarão comigo que o Nosso Erik sem dúvida se diferencia dos demais....

Vejam a vesão de 1916, essas capas são de 1920 e 1925 para a mesma versão, que foi feita em branco e preto. Teve colaboração do próprio Leroux e é considerada a versão mais próxima ao livro... E com esse Erik aí, vcs ficariam meninas?

Essa é versã de 1943...Eu tenho e realmente não gostei. Nenhuma fidelidade a história original... O filme utiliza-se dos cenários do filme de 1916, mas o Erik é um músico frustrado, que paga aulas de canto para Christine sem que ela saiba, é demitido da orquestra e tem seu rosto deformado por ácido...Não tem charme, nem tem mais talento...É amargurado e infeliz, morre no final e a Christine é disputada por mais dois homens além dele!!!! É muito prá mim viu....ainda prefiro o Meu ERIK ai...ai.....

Lembram da hora do pesadelo, Freddy Krueger? Pois é! Um clássico do terror com Robert Englund ( eu nunca assisti a nenhum ) e colocaram o cara aqui no papel de Erik...Certamente se eu fosse a Christine ficaria com o Raoul....E fugiria para bem longe, pois nesse filme o fantasma é de fato um assassino criado por ratos no porão do teatro....

Embora não seja musical, essa versão de 1990 merece ser vista....Aqui o Erik deixa de ser um mostro assassino e é mostrado de forma mais humana. Tenho essa versão e recomendo àquelas meninas românticas....Não teremos o Gerry cantando, mas é um bom filme...Aliás, essa versão é uma mini série feita para a tv, e o papel de Erik é de Charles Dance, e Burt Lancaster  dá um show de interpretação que rendeu prêmios ao filme....Erik aqui  quase levou a mocinha!

E para terminar vou colocar a capa da versão de 1998, mas não entrarei em detalhes sobre ela para não ficar cansativo:

 o Fantasma é vivido por Julian Sands

Lógico que eu não poderia terminar esse post sem falar do Saulo Vasconcelos q foi o Phantom no Brasil . Tudo bem q eu tô falando de filmes e ele fez o musical, mas lá vai uma fotinho dele também. O musical do Brasil vai merecer um post exclusivo mais para frente:

E aí, depois de todas essas informações vcs ainda preferem o filme de 2004 né ? É o filme que mostra o Erik mais humano, charmoso, com um magnetismo fora do comum...

Então observem a evolução....Do monstro ao nosso Deus Lírico:

Pela ordem: Lon chaney ( 1916),Claude Rains (1943), Herbert Lom ( 1962), Robert Englund ( 1989),Charles Dance (1990),Saulo vasconcelos ( 2007)....O que podemos dizer? São ótimos atores, mas o GJB é único....então, para finalizar não posso deixar de colocar uma fotinho do nosso anjo da música!

Bjs e até mais!!!

Quem não ficou revoltada com a Traição da Christine?  

Essa sem dúvida foi uma das diferenças entre o livro e o musical que eu menos gostei. Sei que a arte é livre e o musical não tem que ser fiel à história do livro da mesma maneira q a história do livro não é fiel ao folclore francês, mas assim mesmo tenho que deixar registrado aqui que essa cena não me agrada.

Quem assistiu o filme desavisadamente e sem ter visto antes o musical ou lido o livro não deve ter se abalado nessa cena, se já tivesse visto o musical já esperava essa traição , mas se apenas tivesse lido o livro deve ter levado um soco no estômago nessa parte.  

O Erik do livro não foi traído dessa forma pela Christine. Ela obedecia suas vontades, ele a chantageava, mas ela tinha pena dele, de sua situação e mesmo um certo afeto por ele e nunca o exporia daquela forma, diante de tantas pessoas em um momento em que ele se encontrava tão desarmado.

Ele estava vivendo um momento de triunfo, estava cantando junto de sua amada diante do público mais seleto de Paris. Ela sabia q eles estavam cercados, ele seria preso e no entanto ela deixou q ele estivesse envolvido pela magia da música dos dois, pelos sentimentos que nutria por ela para arrancar a máscara dele diante de todas as pessoas...

No livro, Erik (supostamete) morre sem que ninguém tenha lhe visto o rosto...

Em uma versão feita prá história em 1990 ( série de tv) Christine preserva a identidade de Erik até depois de sua morte, ela o mantém mascarado para que não se lembrem dele de outra forma....

Porque justamente na versão mais primorosa do filme, tiveram que alterar tanto a personalidade inocente e boa da Christine? Ela de fato não seria capaz dessa traição! Eu realmente não atinei ainda com o porquê dessa mudança....A história seria linda de qualquer jeito, e o Phantom não precisaria ter sido alvo de humilhação pública pela mulher amada!!!!

Essa cena merece destaque por vários motivos....Ela se segue a uma de nossas músicas favoritas ( eu não sei meninas se é a música ou a pegada, mas q a gente assiste várias vezes assiste....), e realmente é uma forma péssima de terminar uma seqüência deliciosa como Point of no return....Depois tem umas aparições do Raoul q até merecem um post só prá ele....Ele olha os dois juntos e parece duvidar q Christine vá  levar o plano adiante...Eu adoro vê-lo torturado dessa forma, mas depois eles de certa forma triunfam!

Não sei vcs, eu realmente não concordo com essa cena!!!!Me dá muita raiva!!! (Acho q aproveitei o sentimento de raiva que algumas fãs experimentam no momento e juntei com a raiva dessa cena para postar hj!!!!!) Ele não merecia isso, nessa cena eu não tenho inveja da christine, tenho RAIVA.

Bjim ,

Volto com algo mais alto-astral da próxima vez.

Os fãs atentos desse filme, com certeza já notaram que certos "detalhes" passaram batido pela produção....  

Essas pequenas falhas na verdade não comprometeram essa produção primorosa que foi POTO 2004, mas como esses detalhes me chamam `a atenção, vou colocar alguns deles aqui:

Primeiro: A maquiagem do Gerry.

Claro q todas nós sabemos q essa maquiagem não poderia ser feita para todas as cenas, mas em alguns momentos fica muito evidente q ele não tem o rosto deformado....Já vi muita gente criticando esse detalhe, q para mim é sinceramente irrelevante, pois nós estamos tão absorvidos pelo filme q basta deixar nossa imaginação completar o q não vemos em cena.

Já vi algumas pessoas dizendo q na cena em q a máscara dele é tirada pela Christine ( ô traição!!!!   ) ele não estava maquiado, mas nessa cena ele estava...Se alguém tiver dúvida é só passar a cena em câmera lenta e vai ver q a maquiagem já estava lá e q a máscara a cobre perfeitamente.

Segundo: A queda do Raoul

Essa não tem perdão! Falha mesmo....O Príncipe Encantado está descendo á procura da mocinha e ao cair num alçapão no chão ele se vê preso por uma grade que faz o mesmo percurso q ele fez em sua queda...  Como? Será q ele atravessou essa grade? De onde surgiu essa grade que não impediu a sua queda se ela está exatamente onde ele caiu?

Terceiro: Sombra da Câmera

Music of the night está em cena...e a câmera tb....É possível ver a sombra da câmera passando pelo rosto da Emmy e do Gerry...Quando vemos os extras dessa cena, percebemos q o câmera está bem próximo deles e por isso a sombra da câmera inside sobre os atores...Esse detalhe poderia ter sido corrigido, mas também em nada compromete a beleza de nosso filme.... 

Quarto: Meg Giry passa e ...Passa de novo?

Quando Christine se apresenta pela primeira vez e vai acender uma vela para seu pai, Meg a está procurando, em uma das tomadas a vemos passar pelos administradores e na seqüência ele passa novamente por eles...Se ela tivesse voltado atrás em seu movimento não teria nada de mais...Uma vez essa loirinha já tava de bom tamanho prá mim viu...

Quinto: Ainda Meg Giry

A calça preta q ela usa é feito pelo tecido q todas nós pedimos a Deus! Auto secante com ação imediata. Na cena em que ela desce ao covil do Phantom, ela passa por dentro da água e as calças obviamente estão molhadas por isso. Mas no momento seguinte elas já estão secas!!!! Milagres da tecnologia de tecidos minha gente! Isso não foi um erro, foi um avanço tecnológico!!!  

Sexto: Combustão espontânea

Após se apresentar pela primeira vez, Christine vai acender uma vela para o pai.Ela pega um palito e acende na vela à sua esquerda e o usa para acender a vela q está a sua frente, mas quando a câmera se afasta...A vela à esquerda está apagada....O palito só pode ter entrado em combustão espontânea   ( igual a algumas Gerryanas né....)

Sétimo : O vestido da Christine

Já por duas vezes vi isso sendo citado como erro do filme...A diferença do vestido q ela usa em Point of no Return e o q ela se encontra no Covil do Phantom, mas isso não é um erro, é um detalhe...

Observem q o manequm q antes estava com o vestido de noiva dela está sem roupa nenhuma agora...O Fantasma fez ela se vestir com a roupa de noiva, e isso fica claro quando ele coloca o arranjo na cabeça dela, então isso não é uma falha!

Oitavo: O rosto do manequim

É inegável a o rosto da manequim na primeira vez q ele aparece é o Rosto da Emmy, mas na cena citada acima eles se esqueceram de colocar o rosto da Emmy novamente, pois a boneca não se parece com ela.

Finalmente: Nono: As meias da Christine....Onde estão?

Deixei esse por último, pois é o meu preferido !!!!  

Sei q foi apenas um erro de continuidade, mas pq não imaginar o que mais pode significar? Aliás esse erro por vezes me parece proposital...A mocinha desmaia e é conduzida ao leito....Está usando meias longas...E ao despertar, está sem essas meias...Onde será q elas foram parar? As meias sumiram, a maquiagem dela sumim, e o Fantasma está vestido de forma muito mais , digamos, à vontade... Mas sobre isso falarei em um post exclusivo....

Se alguém tiver notado mais alguma coisa, é só falar...Fazemos um post novo com o que mais surgir....

   Genteim!

O post com o lança perfume foi tão elogiado por minhas amigas que resolvi continuar na mesma linha, ainda sob influência da Rita Lee...

Hoje especialmente para aquelas amigas  q  não sabem porque ainda têm mania de gerry, ou como eu digo, são Gerrymaníacas....Se Freud não explica, Rita Lee explica!

Meu bem você me dá  

água na boca!

Vestindo Fantasias

tirando a Roupa.....

Mania de você, de tanto a gente se beijar!!!!

De tanto imaginar.......LOU-CU-RAS!  E que loucuras!

A gente faz amor,

Por telepatia......

No chão, no mar, na lua, na melodia!

Com ele faço isso em qualquer lufar, e vcs?

Molhada de suor, de tanto a gente se beijar...

Nada melhor do que não fazer nada,

Só prá deitar e rolar com vc!!!!!

Ele está te esperando prá deitar pouco e rolar muito!!!!

Quer ouvir, vai aqui q dá ( ui...dá prá ouvir meninas!): http://letras.terra.com.br/rita-lee/22414/

Lembrem-se, Cameron Diaz não é eterna, mas pelo menos é bonita , uma baranga ia ser pior meninas....

E essa musiquinha nada tem haver com ela, é latina, a nossa cara e a cara dele ...ui!!!!

Se ele ouvir e ver o q a gente pensa, aposta q vem prá cá amanhã mesmo e nós vamos é achar ótimo essa mania q a gente tem e nem vai mais lembrar da incômoda dor nos cotovelos E ele nem vai mais lembrar da Pricesa Fiona! Aposto q ela não faz como a gente faz, não tem o nosso tempero e nem sabe brincar com a pomada vick      

E aí, quem vai buscar ele no aeroporto prá gente explicar nos mínimos detalhes pq somos Gerrymanícas?

Ah, antes de sair, se alguma de vcs não viu o Lança perfume, siga para o post abaixo!
Bjs e fui...